Saltar al contenido

EXPERIMENTO – Redirección 301 VS 302 VS Canonical

10 octubre, 2018

¡Muy buenas a todos!

¡Aquí David Ayala de nuevo!

Una de las partes que más me gustan del SEO es la experimentación, el probar y poder contrastar las cosas con pruebas y experiencias 100% reales.

Por ello, en esta ocasión vengo a Vivirdelared a compartir contigo un experimento que he realizado en conjunto con mi socio de la agencia SEO, David Sitjes, alias VayaSEO.

¿De qué trata el experimento?

En él hemos querido mostrar una comparativa de como trata Google las redirecciones 301, las redirecciones 302 y los rel canonical.

Así que… ¡Vamos con ello!

¿Por qué comparar 301, 302 y canonical?

El experimento inicialmente fue ideado para comprar las redirecciones 301 con las 302, ya que desde que Gary Illyes sacó un tweet en el que dijo que todas las redirecciones 30X no iban a perder pagerank, muchas personas comenzaron a decir que hacer una redirección 302 era igual a una 301.

Esta afirmación por parte de Google no me hizo cambiar de opinión ni mucho menos… No obstante las cosas hay que experimentarlas para estar al 100% seguro.

Por ello surgió la idea de hacer este experimento, y ya puestos, sumamos a la ecuación el testear si rel canonical también pasa el SEO de una URL a otra. ¡Tocaba hacer experimento completo!

Aislando el entorno del experimento

La parte más importante de este experimento era sin lugar a dudas aislarlo correctamente para que no hubiera nada que interfiriera en el resultado del mismo y fuera 100% objetivo.

Por ello decidimos utilizar 3 urls de la web de nuestra agencia, totalmente nuevas y sin enlaces ni historia previa en Google.

Usamos:
https://www.globsia.com/test-1/
https://www.globsia.com/test-2/
https://www.globsia.com/test-3/

Para poder hacer el experimento necesitábamos que cada url posicionase por una keyword que fuese única y que fuera totalmente nueva para que no hubiera resultados en Google que nos pudieran “molestar”.

Por ello decidimos rankear por las siguientes keywords inventadas:
https://www.globsia.com/test-1/ –> seorosaingoogle
https://www.globsia.com/test-2/ –> maquinahardcorepontaeri
https://www.globsia.com/test-3/ –> temeterelascookies

Montamos las tres landings el 29/06/2018 y lo hicimos cada una con textos neutros, sin nombrar las palabras clave que queríamos posicionar en cada una de ellas, por que si no, evidentemente al ser palabras clave que no existían previamente, rankearían solo por nombrarlas.

Tras esto, forzamos el rastreo con Search Console de las tres URLs y en el mismo día estaban ya indexadas.

¿Cómo pretendíamos posicionar sin nombrar las palabras clave?

En primer lugar si nombramos las palabras clave, una vez hiciéramos las redirecciones, evidentemente seguirían posicionando, por que en las nuevas landings se nombrarían de nuevo las mismas.

Por lo tanto necesitábamos algo que se pudiera “perder” en la redirección en caso de no pasar juice.

¿Qué recurso podía ser ese? Claramente los enlaces.

En este caso necesitábamos atacar con enlaces de anchor exacto a cada una de las landings para así conseguir que estas rankearan por esas palabras clave inventadas sin necesidad de nombrarlas en los textos.

El proceso de trabajo con los enlaces

29/06/2018 -> Creamos 1 enlace a cada una de las landings en dir.eccion.es y creamos 1 enlace a cada URL en blogs 2.0 independientes de blogspot.

03/07/2018 -> La landing test 1 que luchaba por “seorosaingoogle” ya aparece en Google por esta keyword inventada. Por lo tanto ya no nos hace falta crear más enlaces para esta landing.

04/07/2018 -> Creamos enlaces hacia la test 2 y la test 3 blogs 2.0 independientes de WordPress.

05/07/2018 -> La landing test 3 que luchaba por “temeterelascookies” ya aparece en Google por esta keyword inventada. Por lo tanto ya no nos hace falta crear más enlaces para esta landing.

06/07/2018 -> Creamos enlace en un blog 2.0 de wix para la landing test 2.

10/07/2018 -> Creamos enlace en un blog 2.0 de over-blog para la landing test 2.

13/07/2018 -> Como la landing test 2 sigue sin querer aparecer por la keyword inventada, le damos un refresh de contenido, pero evidentemente sin nombrar la keyword.

18/07/2018 -> Creamos enlace en un blog 2.0 de webs.com para la landing test 2.

21/07/2018 -> Como sigue sin aparecer la landing test 2 pasamos a meterle link con anchor de keyword exacta en algunas zonas de la web de la agencia.

27/07/2018 -> Tras ver que sigue sin rankear, decidimos dejar de perder el tiempo con esa URL y sacamos un nuevo resultado, globsia.com/test-4/ para luchar por la keyword “pelandogambarosa”

De este modo ahora estamos en juego con las siguientes URLS
https://www.globsia.com/test-1/ –> seorosaingoogle (ya rankea)
https://www.globsia.com/test-3/ –> temeterelascookies (ya rankea)
https://www.globsia.com/test-4/ –> maquinahardcorepontaeri (aun no rankea)

Tras esto tenemos un pequeño descanso y dejamos el experimento en “stand by” ya que me voy de vacaciones a remojar el culo en la playa.

Y a la vuelta de vacaciones retomamos con unos 4 – 5 enlaces para la landing test 4 que termina rankeando por su keyword inventada pelandogambarosa.

Llegados a este punto ya tenemos las 3 URLs rankeando, por lo que les damos un par de semanas para comprobar que estén estables y Google tome bien en cuenta esas palabras clave inventadas para esas URLs.

Comenzando con las redirecciones…

Ahora tocaba hacer el planing de redirecciones y canonical, el cual decidimos hacer de la siguiente manera.

https://www.globsia.com/test-1/ –> 301 –> https://www.globsia.com/final-1/
https://www.globsia.com/test-3/ –> 302 –> https://www.globsia.com/final-2/
https://www.globsia.com/test-4/ –> Canonical –> https://www.globsia.com/final-3/

Tras configurar las 2 redirecciones y aplicar el rel canonical lo que hicimos fue forzar rastreo con search console para acelerar el proceso.

Los resultados del experimento

La redirección 301 tardo muy poco tiempo en verse reflejada y la URL https://www.globsia.com/final-1/ posicionó por la keyword “seorosaingoogle”, por lo tanto podemos decir que la redirección 301 sigue funcionando bien y pasando fuerza SEO.

La redirección 302 no ha surtido ningún tipo de efecto, la url https://www.globsia.com/final-2/ no ha posicionado por “temerelascookies” ni tampoco ha llegado a indexar. Por lo tanto se podría decir que la redirección 302 NO pasa SEO y además parece que Google o no las sigue o no les da demasiada relevancia a las URLs que están al final de ellas. Además sigue indexada la URL original redireccionada, lo cual no me extraña por que una 302 significa que es algo “temporal”.

El rel canonical le ha costado una semana más de tiempo que a la redirección 301 pero la url https://www.globsia.com/final-4/ ha indexado y además ha posicionado por la keyword “pelandogambarosa”.

Por lo tanto podemos concluir que:
-Redirección 301: Sigue funcionando genial
-Redirección 302: Sigue siendo la misma “mierda”
-Canonical: Podemos darle otros usos alternativos 😈

Usos alternativos para rel canonical

Tras este experimento y ver que rel canonical también nos pasa anchor y fuerza SEO, podemos utilizar rel canonical para otras funciones que quizás no habíamos pensado inicialmente.

Por ejemplo cuando tenemos un portal en el que nos están enlazando en muchas ocasiones a una URL con un anchor concreto que nos interesa para rankear otra zona, pero esa URL inicial no podemos eliminarla o redireccionarla por tema usuario. Quizás podríamos usar rel canonical para derivar esa fuerza de esos enlaces con anchor exacto.

Del mismo modo podemos utilizar este canonical para reenviar fuerza de unas URLs a otras, o de unas webs a otras sin que la competencia pueda verlo de forma tan sencilla (no obstante comentar que ya herramientas como Ahrefs empiezan a detectarlo y tenerlo en cuenta). ¿Interesante no?

Bola extra final

En mi anterior artículo te comenté que estaba a punto de lanzar Training Rosa… El primer training SEO hispano en 4k, con más de 60 clases con enfoque 100% práctico para que puedas aprender de toda mi experiencia.

¡Un training de pago único, sin mensualidades¡ Y con muchos regalos en herramientas, descuentos, Theme SEO exclusivo, Plugin SEO, comunidad SEO privada…

Ahora ya puedo decir con orgullo ¡Qué estamos en el aire! ¡Ya ha salido a la luz Traning Rosa!


SOLO PRIMER MES: ¡MÁS DE 300 EUROS EN REGALOS!

DESCUENTO DE 20€ CON EL CÓDIGO: DTO20

EXPERIMENTO – Redirección 301 VS 302 VS Canonical

4 (80%) 17 votes

Entradas relacionadas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Comentarios (19)

David, muy buen post, me ha encantado el experimento y está de lujo porque nos confirma cosas interesantes. Lo del 302 es algo que te suelta la peña en plan siempre “si es lo mismo que el 301”, no me lo habrán dicho veces…ea con esto ya que no me den el coñazo.
Un abrazo máquina (Alex págale su sueldo que se lo ha ganao)

Responder

Gracias Carlos! Un abrazote!

Responder

Buen experimento y de mucha utilidad. Gracias por la explicación tan clara y sin andarte por las ramas . Suerte con tu proyecto pink

Responder

Muchas gracias Sara!!

Responder

Muchas gracias David por realizar este tipo de pruebas y, lo más importante, compartirlo.

Seguid así.

Un saludo.

Responder

Buenas!! Gracias por tu comentario :)

Responder

A Elon Musk le ha costado tanto un simple tweet, y los de Google se la pasan mintiendo como si nada, hdp.

Que nivel de invitados! Gracias por compartir.

Responder

Gracias por tu comentario :)

Responder

Muchísimas gracias David al cuadrado ;-) por demostrar tales conclusiones en base a este currado experimento. Desde luego que las conclusiones son las que me esperaba, pero se agradece un montón que se demuestren en base a datos y pruebas tan buenas como esta.

Responder

Buenas! Sí la verdad es que lo mejor es probar las cosas :) Gracias por tu comentario!

Responder

Pues creo que con el 302 es cuestión de tiempo (dejar unos meses pasar) y me interesaría ver el mismo caso con redirecciones sucesivas de dos o tres niveles… También con palabras inventadas que se posicionan sola porque son únicas, es difícil evaluar pérdida de Pagerank…

Responder

Buenas! Con la 302 no es que no haya pasado el posicionamiento de una a otra, es que ni si quiera ha indexado la URL final y sigue sin hacerlo, por lo que no creo que cambie mucho el panorama.

Responder

Gran articulo David, yo lo tenia claro y lo repetia siempre, habia notado con un cliente que el 302 no hacia lo que buscaba y no lo use más, aunque nunca hice la prueba al detalle como tu. Te la curraste a tope! Gracias por el aporte y por confirmar un secreto a voces… a los representantes de Google les gusta mentir!

Responder

Gracias por tu comentario!!

Responder

Excelente contenido que da mucho que pensar y aplicar en las estrategias.

Gracias por estos experimentos que dejan mucho

Responder

Gracias por tu comentario!! :)

Responder

Genial el experimento, pese a creer que el 302 no posiciona pocos se han tomado el tiempo para analizar sus real impacto y lo grande no es solo el ejercicio si no que lo socializarán, grandes!! adelante con estos ejercicios y gracias por compartir.

Responder

Gracias por tu comentario!!

Responder

Quise registrarme en dir.eccion.es y me da error de login constantemente

Responder